Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of rights under Articles 24 and 25 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Pedro Rubies Guardiola against administrative sanctions and a court confirmation. The applicant formally invoked Articles 24 and 25 of the Constitution but failed to substantiate the alleged constitutional violation with specific content. Consequently, the Court ruled that without a demonstrated substantive defect, the formal invocation was insufficient to proceed with the review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 25 C.E.: The Constitutional Court requires a formal invocation of rights coupled with a concrete demonstration of their violation; mere citation without substantive content constitutes a lack of admissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1578-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.578/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Pedro Rubies Guardiola interpone recurso de amparo contra Resolución del Subsecretario de Educación y Ciencia que sanciona al recurrente con suspensión de empleo y sueldo, y Sentencia de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Territorial de Barcelona en cuanto confirma, en parte, la resolución administrativa. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24 y 25 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00443-1987_01578.pdf