Constitutional Court dismisses amparo for pension dispute, citing prior identical rejection and concurrent rights violations.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by María Luz Castañeda Erro against a labor court decision regarding her autonomous worker pension. She argued that the ruling violated her rights under Articles 14 and 24 of the Constitution, but the Court noted a prior identical rejection in the same factual scenario. Consequently, the Court found no need to examine the merits because the same legal issues had already been resolved against her.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 24 C.E.: When a prior identical rejection exists in the same factual scenario, the Constitutional Court declares the amparo inadmissible without examining the alleged constitutional violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1574-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.574/1987
Resumen
Inadmisión. Desestimación previa por el Tribunal Constitucional en idéntico supuesto: se da la concurrencia.
Doña María Luz Castañeda Erro interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que revoca la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Guipúzcoa, en autos sobre jubilación del Régimen Especial de Autónomos. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00441-1987_01574.pdf