Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and failure to provide a copy of the contested resolution.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the constitutional appeal filed by Don Jerónimo Roca Ros against a lower court ruling on rent consignation. The applicant invoked Article 24.2 of the Constitution, but the court found the action time-barred and noted the absence of a copy of the contested resolution. Consequently, the appeal was rejected because procedural requirements for admissibility were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 40.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine constitutional complaints that are time-barred or where the applicant fails to provide a copy of the contested resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1555-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.555/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Copia de la resolución recaída: falta.
Don Jerónimo Roca Ros interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia que confirma el del Juzgado de Distrito núm. 2 de Cartagena, en expediente sobre consignación de rentas. Invoca la vulneración de
los derechos consagrados en el art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers