Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 436/1988 ECLI:ES:TC:1988:436A AI generated

Constitutional Court dismisses amparo claiming property rights violation regarding land boundary dispute suspension.

Case Number AUTO 436/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Beresaluce Carbonell against civil court rulings refusing to suspend a land boundary judgment. The applicant argued that his property rights under Article 24 of the Constitution were violated by the lack of suspension. The Court rejected this, ruling that the matter concerned a question of legality for judicial review rather than a direct constitutional protection of property rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 149.1.18 CE: The right to judicial protection does not extend to suspending administrative or judicial acts in boundary disputes where the core issue is a question of legality subject to ordinary judicial review, not a direct constitutional violation of property rights.

Keywords

AI generated
amparo inadmisión derecho de propiedad suspensión de ejecución cuestión de legalidad deslinde de tierras tutela judicial efectiva artículo 24 CE

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en art. 24 C.E.
Art. 149.1.18 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1546-1987

Fecha de resolución

18/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.546/1987

Resumen

Inadmisión. Derecho de propiedad: no susceptible de amparo. Tutela de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Fernando Beresaluce Carbonell interpone recurso de amparo contra resoluciones del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Elda y la confirmatoria de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Valencia, que no acceden a la solicitud de

suspensión de la Sentencia dictada en autos de mayor cuantía sobre deslinde. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00436-1987_01546.pdf