Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 425/1988 ECLI:ES:TC:1988:425A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal as judicial fact-finding on negligence remains within trial court's exclusive authority.

Case Number AUTO 425/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court's assessment of negligence and injury severity falls within the exclusive domain of judicial fact-finding. The applicants argued that the revocation of the initial judgment violated their right to a fair trial under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court held that appellate review of factual determinations regarding negligence is not a constitutional violation but a standard exercise of judicial discretion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to a fair trial does not permit constitutional review of factual findings on negligence or injury severity, which remain within the exclusive competence of the ordinary judiciary.

Keywords

AI generated
judicial fact-finding negligence assessment injury severity fair trial rights constitutional appeal inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1434-1987

Fecha de resolución

18/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.434/1987

Resumen

Inadmisión. Prueba: su apreciación corresponde al Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Diego Vizcaíno Núñez y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 18 de Madrid, que revoca casi totalmente la pronunciada por el Juzgado de Distrito núm. 18 y condena por falta de lesiones graves por

imprudencia. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00425-1987_01434.pdf