Constitutional court dismisses appeal for lack of constitutional content in landlord-tenant eviction case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Javier Beis Ramos against a civil court ruling revoking a business lease termination. The appellant argued that the lower court's decision violated his right to a court under Article 24.1 of the Constitution, claiming the judgment lacked sufficient constitutional substance. The court rejected this claim, finding the contested decision did not contain the necessary constitutional elements to warrant constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court requires a clear constitutional violation in the demand for an appeal to be admissible, dismissing cases where the lower court's decision lacks the necessary constitutional content to trigger constitutional protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1310-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.310/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Javier Beis Ramos interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de La Coruña, que en apelación revoca la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Santiago de Compostela, en autos
sobre resolución de arrendamiento de local de negocio. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers