Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal challenge in labor dismissal case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Canódromo Nuevo Campo España, S.A. against a labor tribunal's refusal to review a dismissal order. The company argued that the lower court's decision violated its right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the court found no legal defect in the proceedings. Consequently, the appeal was rejected because the demand lacked the necessary constitutional content to justify constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court rejects appeals for protection of rights when the challenged administrative or judicial act does not present a clear violation of constitutional rights, thereby denying the effective judicial protection required by the Constitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 146-1988
Fecha de resolución
24/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 146/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Canódromo Nuevo Campo España, S. A.», interpone recurso de amparo contra Auto del Tribunal Central de Trabajo que inadmite recurso de queja interpuesto contra Auto de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Las Palmas, dictado en ejecución de Sentencia
sobre despido. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
containers
Visualización
containers