Constitutional appeal dismissed due to lack of comparison term and ineffective judicial protection.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by «Plano, Sociedad Anónima» against a labor tribunal decision regarding salary increases. The company alleged violations of equality and effective judicial protection rights under Articles 14 and 24 of the Constitution. The court rejected these claims because the legal comparison required for an equality argument was missing and the judicial remedy was deemed ineffective.
Legislator headnote
AI generatedArticles 14 and 24 of the Constitution; A constitutional appeal is inadmissible when the equality claim lacks a proper comparison term and the judicial protection is ineffective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1716-1987
Fecha de resolución
24/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.716/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Plano, Sociedad Anónima» interpone recurso de amparo contra Auto del Tribunal Central de Trabajo, que tiene por no anunciado recurso de suplicación contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Vigo, en autos sobre reclamación de cantidad por
incrementos salariales. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers