Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to jurisdictional issue.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Espo Distribuciones against a lower court's decision on jurisdiction. The company argued that transferring the case violated its right to effective judicial protection under Article 24.2 of the Constitution. The court rejected this claim, ruling that the jurisdictional dispute did not constitute a violation of constitutional rights requiring constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to challenges regarding the internal allocation of jurisdiction between courts when no fundamental rights are substantively violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1557-1987
Fecha de resolución
24/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.557/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de competencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Espo Distribuciones, Sociedad Anónima» interpone recurso de amparo contra Auto de la Audiencia Provincial de Santander que, en apelación confirma el del Juzgado de Instrucción núm. 2 de dicha ciudad, por el que se acuerda la inhibición en autos sobre
presunto delito de propiedad industrial a favor del Juzgado de Instrucción núm. 12 de Madrid. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
containers
Visualización
containers