Constitutional Court dismisses amparo for lack of formal invocation of rights under Articles 14 and 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don Bienvenido Espín Martínez regarding his separation proceedings. The applicant formally requested a lawyer to file the remedy, invoking violations of equality and effective judicial protection under Articles 14 and 24.1 of the Constitution. The Court ruled that the formal invocation of these specific rights was absent, rendering the remedy procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The amparo remedy is inadmissible if the applicant fails to formally invoke the specific constitutional rights they claim are violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 830-1987
Fecha de resolución
21/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 830/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don Bienvenido Espín Martínez solicita Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia del Juzado de Primera Instancia núm. 3 de Cartagena, sobre modificación de medidas en autos de separación matrimonial,
y la de apelación dc la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Albacete. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00362-1987_00830.pdf