Constitutional court dismisses appeal against labor dismissal ruling citing lack of legal demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Santiago Bajo Martín against a labor court decision confirming his dismissal. The appellant argued that the lower court violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the court found the appeal lacked the necessary legal content to proceed. Consequently, the request was rejected because it did not meet the formal requirements for a valid constitutional remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: A constitutional appeal is inadmissible if the petition lacks the requisite legal content to establish a violation of constitutional rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 9-1988
Fecha de resolución
16/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 9/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Santiago Bajo Martín interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que en suplicación confirma el Auto de la Magistratura de Trabajo núm. 4 de Valencia, que en ejecución de Sentencia sobre despido declaró extinguida la
relación laboral. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers