Constitutional court dismisses appeal for lack of legal interest regarding civil effects of canonical separation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Mr. Hipólito Suárez Fernández. The applicant sought civil effects from a canonical separation judgment, claiming a violation of Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the applicant lacked the necessary legal interest to challenge the civil effects of the canonical sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 53 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals for protection of rights when the applicant lacks the legal interest required to challenge the civil effects of a canonical separation judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1753-1987
Fecha de resolución
16/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.753/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Hipólito Suárez Fernández interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Oviedo resolutoria de demanda sobre efectos civiles de Sentencia canónica de separación. Invoca la vulneración de los derechos
consagrados en el art. 24 de la C.E.
containers
Visualización
containers