Constitutional Court dismisses appeal for lack of motivation in lower court judgment under Art. 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by a limited liability company against a partial ruling of the Provincial Court of Zamora. The company argued that the lower court's decision violated Articles 14 and 24.1 of the Constitution due to insufficient reasoning. The Court rejected this claim, ruling that the judgment contained adequate motivation and did not infringe upon the right to effective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The right to effective judicial protection and non-discrimination are not violated when a lower court judgment is adequately motivated, even if it partially grants the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1659-1987
Fecha de resolución
16/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.659/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Compañía Mercantil de Responsabilidad Limitada Sondeos y Obras, Sociedad Limitada», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora, estimatoria en parte de recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de
Distrito núm. 1, en autos de cognición sobre reclamación de cantidad. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers