Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal challengeability.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Mr. Navarro Pérez against Supreme Court rulings. The applicant argued that the lower court's decision violated Article 24 of the Constitution by denying effective judicial protection. The court rejected this claim because the underlying civil judgment was not legally challengeable through the available remedies.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to judgments that are legally non-challengeable through the ordinary appellate system.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1619-1987
Fecha de resolución
16/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.619/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Luis Navarro Pérez interpone recurso de amparo contra resolución de la Sala Primera del Tribunal Supremo que inadmite recurso de casación contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Granada, en autos sobre
reclamación de cantidad, y contra resolución de dicha Sala Primera del Tribunal Supremo que inadmite recurso de súplica. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers