Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 342/1988 ECLI:ES:TC:1988:342A AI generated

Constitutional court dismisses appeal due to procedural expiration of the constitutional remedy action.

Case Number AUTO 342/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to the expiration of the procedural time limit for filing the remedy. The applicant challenged a Supreme Court ruling upholding municipal planning agreements, claiming violations of rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the claim because the action was filed after the statutory deadline had passed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 CE; Art. 2 CE: The constitutional remedy is inadmissible when the action is not filed within the legally prescribed time limits.

Keywords

AI generated
procedural expiration constitutional remedy time limit inadmissibility planning agreements administrative litigation constitutional rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 CE
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 CE
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1471-1987

Fecha de resolución

16/03/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.471/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.

Don Antonio Martín Ruiz interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo que estima, en parte, recurso de apelación contra la de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Granada y declara

la validez de Acuerdos impugnados sobre aprovechamiento del plan parcial del Ayuntamiento de Salobreña. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers