Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 329/1988 ECLI:ES:TC:1988:329A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of legal interest and procedural standing.

Case Number AUTO 329/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of legal interest and procedural standing. The applicant sought suspension of civil court judgments regarding a contract dispute, arguing violations of the right to effective judicial protection. The court rejected the claim because the underlying civil proceedings were already pending and the applicant failed to demonstrate a specific legal interest in suspending them.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals against pending civil judgments when the applicant cannot demonstrate a specific legal interest in suspending the execution of those judgments.

Keywords

AI generated
effective judicial protection legal interest requirement procedural standing suspension of execution pending civil proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de las resoluciones impugnadas.
Art. 54.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1644-1987

Fecha de resolución

14/03/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.644/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad; congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña Pilar Díaz Bese interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Madrid, y la confirmatoria de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial, en autos incidentales de juicio especial pronunciamiento

sobre ejecución de Sentencia referente a resolución de contrato de compraventa. Invoca vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00329-1987_01644.pdf