Constitutional Court dismisses appeal for lack of motivation in civil separation judgment violating equality.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mario Novo Villaverde against a civil court's partial revocation of a divorce decree. The appellant argued that the lower court's decision violated his rights to equality and effective judicial protection due to insufficient reasoning. The Court rejected the claim because the contested judgment lacked the required motivation, rendering the appeal procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the contested judgment lacks the necessary motivation required by the Constitution for effective judicial protection and equality in law application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1564-1987
Fecha de resolución
14/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.564/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Principio de igualdad: igualdad en la aplicación de la Ley. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Mario Novo Villaverde interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en autos sobre separación matrimonial, revocatoria en parte de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia
núm. 23. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00322-1987_01564.pdf