Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date violating procedural time limits.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Gregorio Aldecoa Uriarte against a labor court decision denying a cassation request. The applicant argued that the right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution was violated, but the Court found the procedural notification date unproven. Consequently, the Court ruled that without verified notification dates, the statutory time limits for filing the appeal could not be established, rendering the appeal procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 10.1 LEC: When the date of notification of a judicial decision is not proven, the procedural time limits for filing subsequent appeals cannot be calculated, leading to the inadmissibility of the appeal for lack of standing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1452-1987
Fecha de resolución
14/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.452/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada.
Don Gregorio Aldecoa Uriarte interpone recurso de amparo contra Auto de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Vizcaya que acuerda no haber lugar a admitir recurso de casación contra resolución, dictada en ejecución de Sentencia, sobre denegación de
nulidad de actuaciones de subasta. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00315-1987_01452.pdf