Constitutional Court dismisses amparo for lack of demand content regarding presumption of innocence and evidentiary activity.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Plaza Santos against a Supreme Court auto denying cassation in a robbery conviction. The applicant requested free legal aid to challenge the denial, arguing violations of the right to a fair trial and presumption of innocence under Article 24.2 of the Constitution. The Court rejected the claim because the amparo petition lacked the necessary substantive content to demonstrate a concrete violation of constitutional rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The amparo remedy requires a specific and substantiated claim demonstrating a violation of constitutional rights; a generic invocation of the presumption of innocence without detailing the specific procedural defect or evidentiary failure in the contested decision renders the demand inadmissible for lack of content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 618-1987
Fecha de resolución
14/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 618/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Plaza Santos solicita la concesión del derecho a la justicia gratuita a fin de interponer recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que declara no haber lugar a la admisión del recurso de casación contra Sentencia
de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó por delito de robo. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00304-1987_00618.pdf