Constitutional Court dismisses amparo due to procedural expiration and failure to formally invoke rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the amparo inadmissible because the procedural deadline for filing had expired and the applicant failed to formally invoke the specific rights violated. The applicant sought protection against a labor court decision regarding pension benefits, arguing violations of equality, due process, and social rights. The court rejected the claim on procedural grounds, emphasizing that the action was time-barred and the formal requirements for invoking constitutional rights were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 41 C.E.: The right to judicial protection is not absolute and is subject to procedural limitations, including time limits and the formal requirement of invoking the specific right violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 173-1987
Fecha de resolución
14/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 173/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Doña Guadalupe Ballester Pastor interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que revoca la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 8 de Valencia en materia de reconocimento y pago de prestación de jubilación. Invoca
la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 24 y 25 C.E. Solicita la designación de Abogado y Procurador del turno de oficio.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00303-1987_00173.pdf