Constitutional appeal dismissed due to lack of merit and failure to substantiate the claim for prison benefits.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Ignacio Núñez Gutiérrez regarding his request for official appointment of a lawyer and prosecutor. The petitioner argued that the prison authorities failed to grant him paid work and social security benefits, violating Article 25.2 of the Constitution. The court rejected the claim because the petition lacked merit and did not meet the necessary procedural requirements for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 25.2 C.E.; Art. 24 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the petition lacks merit or fails to substantiate the alleged constitutional violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 87-1987
Fecha de resolución
14/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 87/1987
Resumen
Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ignacio Núñez Gutiérrez solicita el nombramiento de Abogado y Procurador de oficio para formalizar recurso de amparo contra Autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de la Audiencia Provincial que no le otorgan los beneficios solicitados de un
trabajo remunerado y seguridad social en la prisión. Invoca como vulnerado el derecho consagrado en el art. 25.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00302-1987_00087.pdf