Constitutional court dismisses appeal for lack of judicial exclusivity and defective complaint content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Vizadi, S.A. against a civil court judgment regarding a lease contract. The company argued that the lower court violated Article 24.1 of the Constitution, but the court found the complaint lacked necessary content and failed to demonstrate a violation of the principle of judicial exclusivity. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 117.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review ordinary court judgments unless the complaint specifically demonstrates a violation of the principle of judicial exclusivity and contains sufficient material content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 24-1988
Fecha de resolución
29/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 24/1988
Resumen
Inadmisión. Potestad jurisdiccional: principio de exclusividad de Jueces y Tribunales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
La compañía mercantil anónima «Vizadi, S. A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid en apelación de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 16, en autos de menor
cuantía sobre cumplimiento de contrato de arrendamiento. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers