Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 282/1988 ECLI:ES:TC:1988:282A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of content in the demand regarding presumption of innocence.

Case Number AUTO 282/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant's demand lacked the necessary content to substantiate a claim of violated rights. Pinilla Fortuoso challenged criminal convictions for specific penal offenses, arguing that the proceedings infringed upon his constitutional rights to a fair trial and presumption of innocence. The Court rejected this claim, ruling that the demand failed to provide the specific legal arguments required to establish a violation of Article 24 of the Constitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 2 C.E.; La demanda de amparo carece de contenido si no expone los fundamentos jurídicos y fácticos que demuestran la vulneración de los derechos constitucionales invocados.

Keywords

AI generated
Recurso de amparo Presunción de inocencia Actividad probatoria Contenido de la demanda Artículo 24 CE Inadmisión a trámite Derecho a la defensa

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 y 2 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1634-1987

Fecha de resolución

29/02/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.634/1987

Resumen

Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Luis Alejandro Pinilla Fortuoso interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 5 de Valladolid, condenatoria por faltas del art. 585.1 y 3 del Código Penal, y del Juzgado de Instrucción núm. 3 confirmatoria en apelación.

Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00282-1987_01634.pdf