Constitutional Court dismisses amparo for property rights violation due to lack of legal demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Fernández Rodríguez against a Supreme Court judgment on industrial property rights. The petitioner claimed a violation of Article 24.1 of the Constitution regarding effective judicial protection and requested the suspension of the contested sentence. The Court rejected the claim because the underlying demand lacked the necessary legal content required to constitute a valid constitutional complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine the constitutionality of a judgment when the original demand fails to meet the substantive legal requirements for a valid constitutional complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1587-1987
Fecha de resolución
29/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.587/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Fernández Rodríguez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que en casación confirma la dictada por la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en autos de mayor cuantía
sobre derechos de propiedad industrial. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00277-1987_01587.pdf