Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of rights under Articles 14 and 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a formal defect in the invocation of rights. The applicant, a mother, sought suspension of child custody orders, formally invoking Articles 14 and 24.1 of the Constitution, but the court found the demand lacked the necessary constitutional content. Consequently, the court ruled that the procedural requirement for a formal and substantive invocation was not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the applicant fails to formally and substantively invoke the specific constitutional rights violated in the contested resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1443-1987
Fecha de resolución
29/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.443/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María del Mar Palomino Muñoz de la Espada interpone recurso de amparo contra resolución del Tribunal Tutelar de Menores de Ciudad Real, confirmada por el Tribunal de Apelación, por la que se suspende el derecho de guarda y educación de unos menores.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00264-1987_01443.pdf