Constitutional Court dismisses appeal due to lack of procedural demand regarding presumption of innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to properly demand the violation of the presumption of innocence in the initial complaint. Although the applicant argued that the Audiencia Provincial's revocation of the acquittal violated Article 24 of the Constitution, the court found the specific constitutional claim was absent from the formal request. Consequently, the procedural defect precluded the Court from examining the merits of the evidentiary arguments presented.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine the merits of an appeal if the specific constitutional right alleged is not explicitly demanded in the initial complaint, rendering the resource inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1270-1987
Fecha de resolución
29/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.270/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ramón Sánchez Cervantes interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, que en apelación revoca la dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Lorca y condena por delito de receptación. Invoca la vulneración de
los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00248-1987_01270.pdf