Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 246/1988 ECLI:ES:TC:1988:246A AI generated

Constitutional appeal dismissed due to lack of judicial exhaustion and unproven notification date.

Case Number AUTO 246/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to demonstrate that all judicial remedies had been exhausted. The applicant, Construcciones Bogarte, argued that rights under Articles 14 and 24 of the Constitution were violated by the annulment of proceedings, but the court found no evidence of a pending judicial review. Consequently, the court rejected the request for suspension of execution as the procedural prerequisites for constitutional protection were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine constitutional complaints if the applicant has not exhausted the ordinary judicial remedies or if the notification date of the contested decision cannot be substantiated.

Keywords

AI generated
exhaustion of judicial remedies notification date substantiation constitutional appeal inadmissibility suspension of execution procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
Art. 43 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1259-1987

Fecha de resolución

29/02/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.259/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Construcciones Bogarte, Sociedad Anónima» interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia, en apelación de Sentencia de juicio de cognición por reclamación de cantidad dictada por el Juzgado de Distrito

núm. 2 de Cartagena, que anula las actuaciones desde la admisión de la demanda. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución impugnada.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00246-1987_01259.pdf