Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date and lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Leonardo Almandoz Logos against criminal convictions for robbery. The applicant argued that the proceedings violated his right to a court under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the notification date unproven and the claim lacked constitutional substance. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal when the notification date is not substantiated and the alleged violation lacks sufficient constitutional content to warrant review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1647-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.647/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Leonardo Almandoz Logos interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, condenatoria por delito de robo, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, confirmatoria en casación. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de las resoluciones impugnadas.
containers
Visualización
containers