Constitutional court dismisses appeal due to procedural expiration of the action under Article 24.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the procedural time limit for filing the action had expired. The applicant challenged final criminal convictions for smuggling, arguing a violation of Article 24 of the Constitution regarding judicial protection. The court rejected this claim, ruling that the delay rendered the remedy untimely and thus procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The right to judicial protection does not extend to actions filed after the statutory time limit has expired, resulting in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1588-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.588/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.
Don Francisco Ramón Arrese Alejandre interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Bilbao, condenatoria por delito de contrabando, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmatoria en casación.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers