Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 204/1988 ECLI:ES:TC:1988:204A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of comparison term.

Case Number AUTO 204/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Don Ignacio Antuña Díaz against a labor court judgment. The appellant argued that the execution of the pension modification sentence violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this claim because the legal provision lacked a specific time limit for comparison, rendering the procedural defect non-existent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 139.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to situations where the applicable legal norm fails to establish a comparison term, thereby precluding the execution of a final judgment.

Keywords

AI generated
effective judicial protection execution of judgment comparison term pension modification procedural defect labor law constitutional appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
Art. 139.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1441-1987

Fecha de resolución

15/02/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.441/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: ejecución de Sentencia. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Ignacio Antuña Díaz interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que confirma resoluciones de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Oviedo, dictadas en incidente de la ejecución de Sentencia recaída en procedimiento

sobre modificación de la base reguladora de la pensión de jubilación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00204-1987_01441.pdf