Constitutional Court dismisses appeal regarding right to presumption of innocence due to lack of procedural demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to substantiate the constitutional complaint with specific procedural grounds. The petitioner challenged a criminal conviction for vehicle misuse and theft, claiming a violation of the right to a fair trial under Article 24.2 of the Constitution. The Court ruled that without a detailed argument linking the facts to the specific constitutional defect, the complaint lacks the necessary content to proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; The constitutional complaint must contain a precise statement of the alleged defect in the procedural development, as a generic invocation of the right to a fair trial without specific grounds is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1424-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.424/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Jesús Ramón Fernandez Esteban interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Valladolid condenatoria por delito de utilización ilegítima de vehículos de motor y falta de hurto, y la confirmatoria en apelación de la
Audiencia Provincial. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00201-1987_01424.pdf