Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Rosario Baltanas Escudero against a Supreme Court labor judgment. The appellant argued that her dismissal violated Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the claim procedurally time-barred and substantively lacking in constitutional relevance. Consequently, the action was rejected because it failed to meet the strict requirements for admissibility under constitutional law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal if the procedural deadlines have expired or if the claim does not demonstrate a genuine violation of constitutional rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1416-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.416/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Rosario Baltanas Escudero interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Sexta del Tribunal Supremo que revoca la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 3 de Jaén, en autos sobre despido. Invoca la vulneración del derecho consagrado en
el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00200-1987_01416.pdf