Constitutional Court dismisses appeal remedy due to failure to formally invoke the right to defense under Article 24.1 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal remedy filed by Don Joaquín Sanz Mas against a civil court order admitting an appeal in a lease dispute. The petitioner formally invoked the right to defense under Article 24.1 of the Constitution but failed to specify the exact procedural violation. The court ruled that without a precise identification of the specific procedural defect, the remedy cannot be admitted for examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 24.1 CE: The right to judicial protection requires the applicant to formally and specifically identify the procedural violation alleged, as a generic invocation without pinpointing the exact defect precludes the Constitutional Court from admitting the remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1364-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.364/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don Joaquín Sanz Mas interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de Valencia, que declara indebidamente admitido recurso de apelación contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de
Elche, en autos sobre resolución de arrendamiento urbano. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del Auto recurrido.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00195-1987_01364.pdf