Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial remedy due to lack of legal challenge in separation case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Rodríguez Dávila against a civil court ruling on marital separation measures. The petitioner argued that the lower court's decision violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found no legal challenge was raised. Consequently, the appeal was rejected because the demand lacked the necessary constitutional content to proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal for protection of rights when the underlying judicial decision does not present a concrete legal challenge or constitutional question sufficient to trigger the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1022-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.022/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Joaquín Rodríguez Dávila interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid en apelación de autos incidentales sobre modificación de medidas de separación matrimonial, procedentes del
Juzgado de Primera Instancia núm. 23 de Madrid. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00183-1987_01022.pdf