Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and failure to formally invoke constitutional rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Bautista Ropero Lizcano against criminal judgments for simple negligence. The appellant claimed violations of equality and right to defense under Articles 14 and 24.2 of the Constitution but failed to formally invoke these rights within the required procedural deadlines. Consequently, the court ruled that the action had expired and the formal requirement for invoking constitutional protections was not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 43 C.E.: The constitutional appeal is inadmissible if the action has expired due to procedural time limits or if the specific constitutional right alleged is not formally invoked in the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 449-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 449/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don Bautista Ropero Lizcano interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito de Alcázar de San Juan y del Juzgado de Instrucción de dicha localidad, condenatorias por falta de imprudencia simple. Invoca la vulneración de los derechos
consagrados en los arts. 14 y 24.2 C.E. Solicita la suspensión de las Sentencias recurridas.
containers
Visualización
containers