Legislator Case Law & Legislation
AUTO 178/1988 ECLI:ES:TC:1988:178A AI generated

Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of right to defense under Article 24.2 CE.

Case Number AUTO 178/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicants failed to formally invoke the specific right to defense under Article 24.2 of the Constitution. They sought suspension of a lower court judgment denying evidence to prove partial payment of a debt claim. The court ruled that without a precise formal invocation of the violated right, the appeal cannot be processed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.2 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal for amparo if the applicant fails to formally and specifically invoke the right to defense as required by law.

Keywords

AI generated
formal invocation of rights right to defense procedural requirement constitutional appeal inadmissibility specificity of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.2 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E., por denegación de prueba pertinente para justificar el pago parcial de cantidad reclamada.
Art. 43.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1424-1986

Fecha de resolución

15/02/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.424/1986

Resumen

Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.

Doña Montserrat Argente Perote y otro interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial, Sección Tercera, de Barcelona, que confirma en apelación la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 8 de Barcelona en juicio de cognición por

reclamación de cantidad. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E., por denegación de prueba pertinente para justificar el pago parcial de cantidad reclamada. Solicita la suspensión de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00178-1986_01424.pdf