Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal standing in lease dispute.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by a company against a Supreme Court ruling on an urban lease. The company argued that the lower courts failed to properly prepare a cassation appeal, violating its right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim because the company lacked the necessary legal standing to challenge the procedural history of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to parties lacking legal standing to challenge the procedural posture of a case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1539-1987
Fecha de resolución
01/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.539/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Estudios e Investigaciones Industriales, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que en queja confirma el de la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, que declaró no
haber lugar a tener por preparado recurso de casación contra Sentencia en apelación sobre resolución de arrendamiento urbano. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución
recurrida.
containers
Visualización
containers