Constitutional Court dismisses appeal due to contradictory judicial resolutions violating effective judicial protection rights.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Agustín Martín Martín against conflicting labor court judgments regarding a collection bonus. The applicant argued that contradictory resolutions violated his rights to equality and effective judicial protection under Articles 9.3, 14, and 24.1 of the Constitution. The Court rejected the claim because the existence of contradictory judicial decisions does not automatically constitute a violation of the principle of equality or effective protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 9.3 C.E.; Art. 14 C.E.; Art. 24.1 C.E.: Contradictory judicial resolutions do not per se violate the principle of equality or the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1242-1987
Fecha de resolución
01/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.242/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad en la aplicación de la Ley. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: resoluciones judiciales contradictorias. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Agustín Martín Martín interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que en suplicación confirma la dictada por la Magistratura de Trabajo de Salamanca, en autos sobre reclamación de cantidad por premio de cobranza.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3, 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00147-1987_01242.pdf