Spanish Constitutional Court dismisses appeal for lack of constitutional content despite Art. 24.1 CE violation claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of constitutional content in the petition. The applicant, a woman involved in a post-divorce property liquidation, claimed a violation of her right to a court under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this because the underlying civil judgment did not infringe upon the specific constitutional right invoked.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court requires a direct link between the contested administrative or judicial act and the constitutional right alleged, dismissing appeals where the domestic decision merely resolves a civil dispute without violating the substantive right claimed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1080-1987
Fecha de resolución
01/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.080/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de congruencia: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Teresa Erce Lizarraga interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, estimatoria en parte del recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de Primera Instancia
núm. 2 en proceso incidental de liquidación de gananciales por separación matrimonial. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00137-1987_01080.pdf