Constitutional appeal dismissed due to lack of motivation in the lower court's judgment.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Apulino Barros Ojeda against a Supreme Court dismissal of his wrongful dismissal claim. The appellant requested the appointment of a public prosecutor to file the appeal, arguing for effective judicial protection. The Court rejected this request because the lower court's judgment lacked the required constitutional motivation, rendering the appeal procedurally unviable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 24.2 CE: The right to effective judicial protection and the duty to motivate judgments require that lower courts provide sufficient reasoning for their decisions; without such motivation, the appeal lacks the necessary procedural foundation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1076-1987
Fecha de resolución
01/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.076/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Apulino Barros Ojeda solicita la designación de Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Sexta del Tribunal Supremo confirmatoria de la de la Magistratura de Trabajo número 1 de Madrid que
declaró procedente el despido.
containers
Visualización
containers