Constitutional court dismisses appeal against revocation of indictment due to lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Santos y Redondo against the revocation of an indictment. The company argued that the revocation violated its right to a court under Article 24 of the Constitution, claiming the original proceedings lacked sufficient constitutional content. The court rejected this, ruling that the procedural act of revoking the indictment did not constitute a direct violation of the right to a court in this context.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The right to a court does not encompass the right to have a criminal indictment revoked, as such procedural acts do not directly infringe upon the constitutional guarantee of judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 632-1987
Fecha de resolución
01/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 632/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: revocación de procesamiento. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Santos y Redondo, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Auto de la Audiencia Provincial de Madrid que revoca el de procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 8, en autos por presunto delito de falsedad. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión del auto impugnado.
containers
Visualización
containers