Constitutional court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of procedural demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Prellezo against his conviction for theft. Although the applicant invoked the right to a fair trial and presumption of innocence under Article 24 of the Constitution, the court found the appeal lacked the necessary procedural content to be examined. Consequently, the request for suspension of the lower court's rulings was rejected without substantive review of the alleged rights violations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court requires a specific procedural demand to examine constitutional complaints, and the absence of such demand results in the inadmissibility of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 234-1987
Fecha de resolución
01/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 234/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Julián Prellezo González interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Santander, confirmada por la Audiencia Provincial de dicha capital, condenatoria por delito de robo. Invoca la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de las resoluciones recurridas.
containers
Visualización
containers