Constitutional Court dismisses appeal for lack of admissibility due to absence of exhaustion of judicial remedies.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to exhaust all available judicial remedies before seeking constitutional protection. The petitioner, a prisoner, requested a lawyer to challenge a Supreme Court sentence regarding a commercial document forgery case, claiming a violation of the right to a fair trial. The Court rejected the request, ruling that the applicant must first pursue any remaining legal avenues within the ordinary judicial system.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The right to judicial protection is conditional upon the prior exhaustion of all ordinary legal remedies available in the judicial system.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1112-1986
Fecha de resolución
01/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando el archivo de las actuaciones en el procedimiento 1.112/1986
Resumen
Demanda de amparo: inexistencia.
Don Francisco Javier Toledo Pérez, interno en la Cárcel Modelo de Barcelona, solicita la designación de Abogado y Procurador de oficio para interponer recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que revoca, en parte, la
dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, en autos dimanantes de sumario instruido en el Juzgado de Instrucción núm. 3 de dicha ciudad, seguidos por un delito de falsificación en documento mercantil. Invoca la vulneración
del derecho a la presunción de inocencia, consagrado en el art. 24.2 C.E.
containers
Conceptos materiales
Visualización
containers
Interpretación analógicaInterpretación analógica