Constitutional Court dismisses appeal for lack of admissibility due to procedural expiration and insufficient constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. González Muñoz against a Supreme Court decision rejecting a cassation request. The appellant argued that Articles 14 and 24 of the Constitution were violated regarding lease retraction and procedural timelines. The Court rejected these claims, finding the appeal procedurally time-barred and lacking the necessary constitutional substance required for admission.
Legislator headnote
AI generatedLey Orgánica 2/1979, del Tribunal Constitucional, Art. 61: The Constitutional Court must reject appeals that are procedurally inadmissible due to expiration of time limits or lack of constitutional content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1403-1987
Fecha de resolución
20/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.403/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Principio de igualdad: plazos procesales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Gabriel González Muñoz interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo que acuerda la inadmisión del recurso de casación contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Sevilla, en autos
sobre nulidad de retracto arrendaticio rústico. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el arts. 14 y 24 de la C.E.
disposiciones citadas
containers
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional
Artículo 61, ff. 2, 3
Visualización
containers