Constitutional Court dismisses appeal against extradition order due to failure to cure procedural defects in the request.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to the applicant's failure to cure procedural defects in the petition. Van Pelt challenged an extradition order from the Provincial Court, alleging violations of rights to defense and legal certainty under Articles 24.2 and 25 of the Constitution. The Court rejected the claim because the underlying procedural flaws were not remedied before the constitutional review could proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 25 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine constitutional complaints if the applicant fails to cure the procedural defects that render the request inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1321-1987
Fecha de resolución
20/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.321/1987
Resumen
Inadmisión. Defectos de la demanda: no subsanación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Leonardus Alexander Josephus van Pelt interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Provincial, confirmado por Auto del Pleno de la Sala de lo Penal en recurso de súplica, en procedimiento de extradición.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.2 y 25 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del Auto recurrido.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00093-1987_01321.pdf