Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date and lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification for the lower court's judgment. The applicant argued that the conviction violated rights under Articles 17, 20.1(c), and 24.1 of the Constitution, but the court found the claim lacked constitutional substance. Consequently, the procedural defect regarding notification timing and the absence of a genuine constitutional violation led to the rejection of the request.
Legislator headnote
AI generatedArticles 17, 20.1(c) and 24.1 of the Constitution; The Constitutional Court rejects an appeal for protection when the applicant fails to substantiate the date of notification and the challenged decision lacks constitutional content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1312-1987
Fecha de resolución
20/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.312/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Bartrina Soler interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Gerona que, en apelación, confirma la del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Olot, condenatoria por delito del art. 237 del Código Penal y faltas del
570.6°, del Código Penal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17, 20.1 c) y 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers