Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 82/1988 ECLI:ES:TC:1988:82A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal against provisional detention due to lack of effective judicial protection.

Case Number AUTO 82/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Santiago Carracedo against his provisional detention and the subsequent dismissal of his appeal. The petitioner argued that Articles 17 and 24.1 of the Constitution were violated by the lack of effective judicial review. The Court rejected this claim because the procedural history demonstrated that the lower courts had already provided the necessary judicial safeguards required by law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when the procedural history demonstrates that the necessary judicial safeguards have been provided by the lower courts.

Keywords

AI generated
provisional detention effective judicial protection constitutional appeal procedural history judicial safeguards

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17 y 24.1 C.E.
Art. 24.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1238-1987

Fecha de resolución

20/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.238/1987

Resumen

Inadmisión. Derecho a la libertad: Auto de prisión provisional. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: archivo de actuaciones. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Manuel Estanislao Santiago Carracedo interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 24, de Madrid, que acordó la prisión provisional y contra resoluciones de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial que acuerdan archivo de

las actuaciones del recurso de apelación contra Auto del Juzgado. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17 y 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00082-1987_01238.pdf