Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in the property owners' claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by the 'El Mirador' property owners against a provincial court ruling that annulled a homeowners' assembly agreement. The owners argued this violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the claim lacked constitutional substance and was time-barred. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the substantive and procedural requirements for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 44.1 C.E.: A constitutional appeal is inadmissible if the underlying claim lacks constitutional content or if the statutory time limits for filing have expired.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1184-1987
Fecha de resolución
20/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.184/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
La Comunidad de Propietarios «El Mirador» interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla que revoca la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 9 en autos de juicio de cognición, sobre nulidad de
Acuerdo de Junta de Copropietarios. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00078-1987_01184.pdf