Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 75/1988 ECLI:ES:TC:1988:75A AI generated

Constitutional Court dismisses mixed amparo for lack of comparison term and prescription of indemnity action.

Case Number AUTO 75/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the mixed amparo filed by Andújar and other companies against a tacit Council of Ministers agreement and a Supreme Court judgment regarding damages in Equatorial Guinea. The applicants argued violations of equality and effective judicial protection, but the Court found no comparison term existed and the indemnity action was prescribed. Consequently, the Court ruled the remedy was inadmissible due to procedural defects and the expiration of the right to claim damages.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 14 and 24.1 C.E.; The mixed amparo is inadmissible when the claim lacks a comparison term for equality and the underlying indemnity action is prescribed.

Keywords

AI generated
mixed amparo inadmissibility principle of equality comparison judicial decisions damages effective judicial protection prescription of indemnity action

Cited Legislation

AI generated
Art. 14 C.E.
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
Art. 24.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1133-1987

Fecha de resolución

20/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.133/1987

Resumen

Inadmisión. Recurso de amparo: mixto. Principio de igualdad: falta término de comparación; resoluciones judiciales; indemnización a españoles residentes en Guinea. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: prescripción de acción indemnizatoria. Contenido

constitucional de la demanda: carencia.

«Andújar, Sociedad Anónima», y otras sociedades interponen recurso de amparo contra Acuerdo tácito del Consejo de Ministros y Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en reclamación de daños y perjuicios sufridos en Guinea Ecuatorial. Invocan la

vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00075-1987_01133.pdf