Constitutional court denies amparo request for appointment of counsel due to procedural timing issues.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the amparo request filed by María José Gil de San Vicente Iriarte against a lower court's dismissal of her claim for payment. The applicant argued that the lower court's decision violated her right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution because it was rendered before the response deadline and prevented her from exercising the right to cure procedural defects. The court rejected the request, ruling that the procedural irregularity did not constitute a violation of constitutional rights warranting the appointment of free legal counsel.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The Constitutional Court does not grant the appointment of free legal counsel when the alleged violation of the right to effective judicial protection stems from a procedural defect that does not affect the essence of the right or the outcome of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Ángel Latorre Segura, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 274-1987
Fecha de resolución
20/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la práctica de la prueba solicitada en el recurso de amparo 274/1987
Resumen
Solicitud de recibimiento a prueba: denegación.
Doña María José Gil de San Vicente Iriarte interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Bilbao que inadmite demanda sobre reclamación de cantidad, por interponerla fuera de plazo.
Invoca la violación del derecho reconocido en el art. 24.1 C.E., porque la Sentencia se dicta con fecha anterior al traslado de la contestación a la demanda y porque no pudo ejecutar la facultad de subsanación. Pide se le nombre Abogado y Procurador del
turno de oficio.
containers
Visualización
containers